近日，在河南息县发生的“人草大战”，犹如一场荒诞的闹剧，却又给我们带来了诸多值得深思的问题。

从事件本身来看，息县的这一行为实在是脱离实际到了极点。要求主干道两侧野树杂草留茬高度在10厘米左右，这一决策就像是凭空想象出来的。据不完全统计，为了达到这个标准，大规模组织群众割草，耗费了大量的人力。这人力本可以用于更有意义的农村建设工作，比如改善村内的污水排放或者修缮破旧房屋等。就像著名社会学家费孝通先生曾提到的，基层治理应当基于当地的文化、生态和民众需求。而息县此举显然违背了这一理念。这种“一刀切”的做法，只是为了追求所谓的“整齐美观”，却忽视了当地实际情况，违背了干部群众的意愿。

在形式主义的表现方面，首先是那脱离实际的决策。息县在人居环境整治工作中，只重视主干道等可视范围的整治，对公路两侧反复割草、刷墙加瓦，村内却脏乱差。这就好比一个人只注重外表的光鲜亮丽，却不打理内在。举例来说，这就如同一个人穿着华丽的衣服，可家里却乱得像个垃圾场。这样的决策真的是为了改善农村人居环境吗？显然不是，更像是为了应付上级检查，打造一个表面的“好风景”，结果却是浪费了大量资源，真正重要的民生问题却被抛之脑后。

过度的检查考评也是一大问题。信阳市和息县层层加码的考评制度，让基层干部苦不堪言。基层干部们本应像勤劳的小蜜蜂一样，在乡村建设的花园里辛勤劳作，为百姓酿造甜蜜的生活。但过多的检查考评就像重重的枷锁，束缚住了他们。他们疲于应付各种表格、检查和评比，无法全身心投入到真正的环境整治工作中。

再看网友的辣评，那可真是一针见血。网友们犀利地指出这是典型的形式主义，那些诸如“劳民伤财”“只顾面子不顾里子”“权力任性”的评论，深刻地反映出大众对这种形式主义行为的厌恶。网友们就像一群敏锐的啄木鸟，精准地找出了息县“人草大战”中的“害虫”。

这件事对地方治理的警示作用不可小觑。它就像一个响亮的警钟，提醒其他地方政府，在进行地方治理时一定要树立正确的政绩观。不能像息县这样为了表面的政绩而忽视民众的实际需求。地方政府要像细心的工匠一样，深入了解当地的每一处情况，制定出符合当地特色的政策和措施，避免“一刀切”。检查考评也不能只是走过场，要实实在在地关注工作的实效。

从反思与改进的角度来说，息县的事件为所有地方政府提供了宝贵的教训。地方政府在决策前，要深入调研，就像探险家探索未知领域一样，充分了解当地的实际情况和民众需求。要尊重民意，把民众的意见当作指南针，让民众参与到决策中来，这样才能让决策更加科学合理。同时，要建立像坚固堡垒一样的监督机制，及时发现和纠正形式主义、官僚主义问题，还要开辟畅通的投诉举报渠道，让民众成为监督的眼睛。

总之， 息县“人草大战”事件是形式主义在地方治理中的一个典型案例。它暴露出脱离实际决策、过度检查考评等问题，引起了网友的广泛批评，也为其他地方政府敲响了警钟。地方政府应从这件事中吸取教训，在未来的工作中深入调研、尊重民意、加强监督、畅通渠道，真正做到以人民为中心，避免类似的形式主义错误再次发生，从而提升地方治理水平，实现可持续发展。这一事件提醒我们，地方治理要脚踏实地，以民众的实际需求为导向，而不是搞一些华而不实的“面子工程”。

转自：湖州招聘网