到了2025年，我国将开始对国家养老保险制度进行全面调整。这个新闻可谓令许多老人松了一口气，然而细观其后面规范的变动，却也反应出各区域之间的经济发展程度差异。过去，葬礼、抚恤曾被视为纾解死者家属压力的主要手段，现在已成为一种反映一个地区经济状况的标尺。为何在一些地区，葬礼费用高达上万，而在一些地区，仅收数千元？那么，在领取抚恤金的时候，有什么要求吗？

我们今天就来谈谈这个问题。

到了2025年，按照2024年全国范围内的人均可支配收入水平，对其进行了相应的调整。这个数据是以各区域的经济发展程度为基础的，即人均可支配收入。个人可支配收入，指的是一年内可以任意使用的资金，包括工资，奖金，投资收益，各种补助等等。这个数字是由美国国家统计部门公布的，用以衡量每个地区的经济情况。

在本轮的调整中，上海仍然保持在第一位。2024年，上海居民平均可自由支配工资为93095，相应地，到2025年，其丧葬费用将为15516，养老金最高限额为186000。与此形成鲜明对比的是，在北京，葬礼费用是15411，最高限额是185000。浙江和江苏紧随其后，其殡葬费用为13042元，而江苏的殡葬费用为11029。

以广东为例，以10272元为单位计算，最高限额为123000；福建，山东和辽宁的收费略低于这个水平，但是也保持在几千到一万不等。至于河南，广西，西藏，等欠发达的地方，其丧葬费用和抚恤的水平就比较低了。

但是，想要拿到这些现金，却是需要一些技巧的。按照相关政策，养老金发放的先后顺序是与参加人员的基本养老保险年龄相联系的。支付15年的养老金仅为9个月，支付30年或更长的，支付的费用最高为24个月。这就意味着，你的缴纳年限愈久，你的家人就可以得到更多的保护。

这一轮的调整，实际上是因为国内平均每人平均工资在上升。截至2024年，31省市的人均可自由支配收入较2023年有所增加。以天津为例，广东、福建、山东、内蒙古为40077元，分别为53581元、51474元、47857元、山东42077元。可见，个人经济收入差异对殡葬费的制定有直接的影响。

这些资金对养老金的影响有多大呢？通俗点讲，就是给死者家人处理丧事的费用，而抚恤金，就是对死者家人的财产进行一定程度的赔偿。特别是那些低收入人家，简直就是一场及时雨。那么，问题就来了，为什么各地的准则差别这么大呢？另外，由于申请资格的制约，有的人甚至连自己想要的钱都拿不到。

上海是世界上葬礼费用最低的城市，为15516元，其中，养老金限额是186000元。这很大程度上是因为上海有着较高的平均可自由支配的经济实力。北京的殡葬费用和养老金的最高限额分别是15411和185000。与此形成鲜明对比的是，河南和西藏的丧葬费用只有3000多元，还不到上海的1/5。

此次修订是以到2025年全国范围内的人均可支配收入为基础。就国家而言，在较先进的地方，在较高的水平上，在较不发达的地方，在较低的水平上，存在着很大的差异。与此同时，关于如何支付抚恤金，也成了众人热议的话题。缴纳时间越久的家庭得到的补助越多，年龄越小的家庭得到的补助就越小。

此次调整后，各地的殡葬补贴标准与当地的经济发展程度密切相关。工资越高，要求越高；工资越少，要求就越高。这个差额并没有错，关键是，死者家属的生存需要，那么，这样的保护，能不能只看收入高低呢？

再加上缴纳年限的限定，这就有点让人没办法了。有的人交了社保，但是由于各种因素，工作时间不足30年，到最后拿到的钱，就会大大减少。对于某些家庭来说，这样做是不公正的吗？对于一些家境较差的人来说，缴费时间短，收入低，能够拿到的钱就更少了，这对他们来说，无疑是一种负担。

【网络热议】

这一事件在网络上引起了热议。很多网民都发表了对区域差异的意见：

一名名叫老张的网民评论道：“上海葬礼几万，我们这里只有几千，差别好大啊！是不是每个人的收入都很少？”

“不容易退休”的网友说：“按照工龄来计算养老金还好说，但是15年才拿九个月，会不会有点低？交了这么多年的税，到头来还要计算，这让我很不爽。”

“家里有老年人的小李”评论道：“我父亲已经缴纳了将近二十年的退休金，却连三十年都没到，这养老金也太低了吧，啥时候能多给点优惠啊？”

“经济观察者小王”打趣了一句，“看样子我得多缴点退休金了，否则就算是丧葬费也要打个折，这还真是一步一步走。”

对于网络上的讨论，也有一些人发表了自己的看法。“小周”表示：“实际上，这个差别是不可避免的，在经济较好的地区，人们的工资越高，缴纳的保费也就越高，当然水平也就越高。你们要理智一点。”

最后，殡葬改革与抚恤政策的调整，固然是一件大喜事，但是这其中的落差与状况，实在令人感到缺乏关怀。作为一项安全措施，我们应不应当对脆弱人群给予更多的关注？有钱人家本来就不差这点，反倒是低收入人家，日子过得更滋润。这种衡量方式真的公正吗？

虽然此项政策的出发点很好，但是如此大的差额，会不会与安全的含义相抵触呢？如果一个国家的收入水平很低，那么他的家人是否就没有必要得到保护？另外，对于部分经济状况较差，参保时间较短的家庭来说，缴费年限也不高吗？各位对此事有何看法？请在下面留言！

转自：湖州招聘网